Суд "заморозив" позов Приватбанку до Ігоря Суркіса на 36 млн грн

    Суд "заморозив" позов Приватбанку до Ігоря Суркіса на 36 млн грн
    Суд "заморозив" позов Приватбанку до Ігоря Суркіса на 36 млн грн

    25.03.2021 Голосіївський райсуд м. Києва зупинив провадження в справі №752/23537/17 (за позовом Приватбанку до Ігоря Суркіса про стягнення 36,4 млн грн заборгованості) до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/20221/16 (у рамках якої Ігор Суркіс, його брат Григорій та інші родичі оскаржують примусову конвертацію їх вкладів на 1 млрд грн в акції Приватбанку під час націоналізації фінустанови в грудні 2016 року).

    У 2017 році суди першої та апеляційної інстанції задовольнили позовні вимоги родини Суркісів у справі №826/20221/16, проте 15.06.2020 Велика Палата Верховного Суду частково задовольнила касаційні скарги НБУ, Кабміну і Приватбанку та скасувала рішення судів попередніх інстанцій, закрила провадження в цій адмінсправі, але залишила за позивачами право звернутися з новим позовом до суду цивільної юрисдикції (чим Суркіси після цього і скористалися).

    23.10.2020 Печерський райсуд м. Києва прийняв до розгляду справу №826/20221/16-ц за позовом родини Суркісів до Приватбанку про стягнення вкладів на 1 млрд₴ Серед відповідачів — у т.ч. Кабмін, ФГВФО, НБУ.

    Своїм позовом у справі №826/20221/16-ц Суркіси намагаються в т.ч. скасувати постанову НБУ №105 в частині, де регулятор визнав їх пов`язаними з екс-власником Приватбанку Ігорем Коломойським, оскільки Ігор Суркіс спільно з Ігорем Коломойським володіє медіахолдингом "1+1".

    У вересні-2018 — тобто після прийняття судами першої та апеляційної інстанцій рішень на користь Суркісів у спорі з Приватбанком на 1 млрд грн — у ЗМІ була інформація про врегулювання питання вкладів на 1 млрд грн, які потрапили під операцію bail-in. Неофіційно в Приватбанку повідомляли, що фактичні виплати були здійснені за рахунок прибутку банку, причому вони були меншими від вказаної суми (не уточнювалося, наскільки саме), з огляду на наявність у банку певних кредитних вимог до Суркісів, у результаті чого було проведено в т.ч. зарахування однорідних зустрічних вимог.

    Враховуючи, з одного боку, цю обставину, а з іншого боку — постанову Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2020, не виключено, що Приватбанк може ставити питання про поворот виконання попередніх судових рішень. У цьому контексті ЗМІ з посиланням на неофіційні джерела писали про можливість виставлення Приватбанком кредиторських вимог до Суркісів, у т.ч. до ФК “Динамо”.

    Водночас згідно з судовими матеріалами, в рамках згаданої на початку справи №752/23537/17 Приватбанк просить суд стягнути з Ігоря Суркіса 36,4 млн грн боргу за кредитними договорами №SAMDN03000169539042 від 19.06.2014, №SAMDN0300178208316 від 21.07.2014, №SAMDN03000099300056 від 25.07.2013.

    Приватбанк свої позовні вимоги обгрунтовує в т.ч. заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог №2151005459 від 25.01.2018, на підставі якої, слід розуміти, було проведено взаємозалік / "схлопування" боргу І.Суркіса перед банком на 152,3 млн грн (за трьома згаданими кредитними договорами) і прав вимоги І.Суркіса до банку на цю ж суму (які з`явилися в І. Суркіса за наслідками судових рішень 2017 року).

    Позовні ж вимоги Приватбанку до І. Суркіса на 36,4 млн грн — це частина заборгованості, яка залишилася непогашеною після "схлопування" (тобто загальний борг І. Суркіса, за оцінками Приватбанку, становив 188,7 млн грн).

    Голосіївський райсуд м. Києва вирішив, що оскільки Велика Палата Верховного Суду в червні 2020 року скасувала рішення, прийняті в 2017 році Окружним адмінсудом Києва і Київським апеляційним адмінсудом, а Печерський райсуд розглядає справу №826/20221/16-ц, то відповідний спір по суті ще не вирішено. З огляду на це, Голосіївський райсуд погодився з доводами І. Суркіса “про неможливість об’єктивного розгляду та вирішення спору” в справі №752/23537/17, поки не набере законної сили судове рішення в справі №826/20221/16.


    Джерело статті: “http://antikor.com.ua/articles/449812-sud_zamoroziv_pozov_privatbanku_do_igorja_surkisa_na_36_mln_grn”